En primer lugar, gracias por tus comentarios.

Quisiera explicarte el porque podra ser "pacifica", la solución de las Asociaciones, Clubes y Federaciones que tienen reconocimientos oficial, cuando el Ministerio deje presuntamente de dictar resoluciones contrarias a derecho, cuando deje de favorecer a una sola entidad por mucho miedo que tenga de esta, cuando cumpla su obligación de constituir una Federación con las Asociaciones y demas entidades reconocidas oficialmente.

Tambien se acabará cuando se deje de mentir, engañar, con el solo fin de que en sus arcas entre más dinero, cuando se deje de ocultar a sus socios las posibles reprecusiones que les afectarán, pues no conozco que ninguna entidad que no sea la RSCE, manifieste que los "pedrigris no emitidos por nosotros son falsos y no tienen ningun valor", cuando no pudieron continuar con esta "mentira", y falsealdo actas, documentación, etc, en muchos casos con el beneplazito de la Dirección General de Ganaderia del MAPA, se prohibe a los perros inscritos en otros libros el participar en Exposiciones Caninas organizadas por ella o sus colaboradoras.

Una vez dicho esto, se ha encontrado una puerta muy importante gracias a la Comunidad de Madrid, que te expongo: La Comunidad de Madrid ha otorgado la llevanza del libro genealógico propiedad de la Comunidad de Madrid a una entidad, La Asociación para la Defensa, Fomento y Conservación de las Razas Caninas Puras en España, entidad de ambito nacional, asi como el resto de gestiones relacionadas con los perros de razas.

En cumplimiento del Real Decreto 1557/2001, las competencias que tenia en antiguo MAPA, sobre la RSCE, han sido traspasadas a la Dirección General de Agricultura y Ordenación Rural de la Comunidad de Madrid, que es quien inspecciona a la RSCE y la que le puede mantener el nombramiento (con toda seguridad tendra la RSCE, que iniciar un nuevo expediente de reconocimiento oficial, por lo que conozco, pero ya lo veremos), y por tanto esta Dirección General, ha comunicado a la RSCE, que en las exposiciones podran participar los perros inscritos en l libro nacional de su propiedad, gestionado por la Asociación para la Defensa, Fomento y Conservación de las Razas Puras en España, que los pedigris emitidos por esta Asociación, tendrán que ser reconocidos por la RSCE, sin ninguna limitación (estaria bueno que un libro de la administración no fuese reconocido por una entidad que depende del propietario del libro " a que se entiende"), y por ello en breves tiempo, nos podremos dedicar a hablar de perros, de exposiciones de proyectos, de formación en diversas materias de la cinofilia, etc. Podremos comprobar que si los perros inscritos en un libro o en otro tienen la suficiente garantia para estar incluidos en ellos, podremos exiguir que se pueda verificar determinadas camadas antes de su inscripción, realizar aleatoriamente pruebas de ADN, en determinados perros y camadas obligatoriamente, que perros inscritos en los libros genealógicos puedan ser declarados no aptos para la cria, si bien continuarán con sus genealógias, así como una larga lista de propuestas que beneficien a la cinofilia nacional, independiente de la inscripción en el libro genealógico que libremente decidan sus propietarios, criadores y aficionados.

Así, podremos dedicarnos a no tener que entablar pleitos, (por cierto ocultando algunos, los mismos a sus socios), recursos administrativos y tener todos los días que dedicar muchas horas a demostrar que ni somos unos estafadores, que nuestros libros son tan decentes como el que más, que son de la Administración en algunos casos y en otros privados (los cuales tambien nos han sido concedidos), circustancias que no han permitido realizar una labor relacionada con la cinofilia.

Por ello, esperamos no tener que estar más defendiendo nuestros derechos y que se pueda ver realmente para lo que se esta capacitado y los conocimientos de cada uno.

Un Saludo.  

Hola.

Te contesto a través de nuestra pagina, pues como bien sabes, no puedo responder en el Foro, al que has dirigido tu pregunta.

En primer lugar, matizar que tu Galgo Español, no ha sido inscrito en la Federación de Asociaciones para la Defensa, Fomento y Conservación de las Razas Caninas Puras, por el siguiente motivo, dicha Federación no puede expedir oficialmente cartas genealógicas, realizar reconocimientos de raza, ni nada contemplado en el Real Decreto 558/2001 y 1557/2005. Otra cosa bien distinta es que el reconocimiento de Raza de un Galgo Español, haya sido realizado por Doña Gloria Consuelo Esteban López, Juez especialista de Galgo Español, entre otras razas, criadora de más de 1500 galgos españoles que han triunfado y triunfan en toda Europa con su afijo EL LLARRIZO, y siendo declarado apto para la cria y estando dentro del Standar de la raza, dicho ejemplar ha sido inscrito en el registro genealógico de la Asociación Nacional de Criadores de Galgo Español, la cual es miembro de pleno derecho de la Federación.

Sirva esta puntualización como aclaración a lo preguntado en el referido foro, en el sentido de inscripción.

Pasemos a tu pregunta, sobre si podra participar en todas las exposiciones caninas sean organizadas por quien sea, o si por el contrario tendria que pasar un nuevo reconocimiento de raza, para así poder participar en otras exposiciones.

En primer lugar si te refieres por casualidad a la RSCE, pongo en tu conocimiento y en el conocimiento general, que la RSCE, no esta autorizada oficialmente para ninguna gestión de inscripción, reconocimiento de raza, de ninguna raza española (como es la del Galgo Español), por tanto si te pretendierán realizar un nuevo reconocimiento, te aconsejo que lo pongas en conocimiento de la Dirección General de Agricultura y Ordenación Rural de la Comunidad de Madrid, y así fuese la Administración quien contestará y no te pensases que nuestra respuesta es con animo partidista, solicitando tambien información de que si tu Galgo Español, con el reconocimiento e inscripción en el libro genealógico de la Asociación Nacional de Criadores de Galgo Español, podra participar en las exposiciones caninas organizadas dentro del territorio nacional por la RSCE, en las nuestras no es necesario la consulta, pues se admiten logicamente todos los perros que esten inscritos en los libros genealógicos caninos oficialmente reconocidos.

En espera de haber constestado y aclarado tambien, en general, tu consulta, aprovechamos la ocasión para saludarte muy atentamente.

Mire Vd, nada agradaria más que la RSCE, iniciára accion alguna contra nuestras entidades, pero por el momento, no creo que ello lo vean sus ojitos.

Por otro lado, Vd, solita a mostrado sus conocimientos en relación a la "unica, divina y maravillosa", que por cierto no se llama tal como la menciona, "creo que deberia conocer su nombre real y completo". ¡Por ello entendemos que no merece la pena contestación alguna, "cuando tenga conocimientos suficientes, será el momento de mantener con Vd, alguna charla de algo coherente.

Atentamente.

Con todo el respeto, te tengo que aclarar una confusión, por lo menos desde nuestra Federación y Asociaciones. ¡No es cierto que nosotros digamos que la FCI, de Be, sea ni buena ni mala, si no simplemente que sus Estatutos no cumplian la legislación Europea y que estaban obligados a cumplirla. Como ellos han cambiado sus Estatutos en aplicación de la Legislación Europea, nosotros nos limitamos a solicitarlo " es decir como el regimen de monopolio no existe en Europa, entendemos que ellos tienen sus normas, nosotros las nuestras y nos reconocemos mutuamente.

En España y Europa, la celebración de Exposiciones Caninas no es porque se quiera, si no que es de obligado cumplimiento para las Asociaciones, Clubes, Federaciones, el celebar, este tipo de actividades, para el fomento y conservación de las razas caninas puras. Ten en cuenta que en paises como Francia, Italia e incluso Portugal, los libros genealógicos caninos son visados y confirmados por el Estado, otra cosa es que los Clubs, gestionen la raza y hasta el libro genealógico, con lo cual estamos de acuerdo, pues es nuestra meta.

Tambien debes tener en cuenta que la FCI. de Be, se limita a reconocer los pedigris de un Estado, y que es un contrasentido que teniendo su domicilio social en Europa (BELGICA), no acate la legislación Europea y Nacional, pues ella no expide pedigri alguno y por tanto no es parte interesada, solamente como otorga un premio llamado CAC, o CACIB, no puede limitar la participación de perros que solamente en el caso de España, esten inscritos en el LOE (y no olvides que muy posiblemente este registro vuelva al Estado Español), por ello solicitamos que se cumpla lo legislado. Es igual a que otras entidades oficiales sin consultar a la FCI, reconocen nuestros libros genealógicos en su pais, es más estan compitiendo en Francia por ejemplo y con gran exito, pues no debemos de olvidar que son documentos avalados por la Administración que tiene esta función.

En relación con lo que ocurre dentro del seno de la conocida RSCE, se debe tener en cuenta que contra la institución propiamente dicha, nadie de nosotros queremos que la ocurra nada (mientras que por el contrario sus propios dirigentes parecen querer cumplir la amenaza que realizarón cuando fueron expulsados de la RSCE, y cuyo ingreso tuvierón que ganarlo en los Tribunales de Justicia, los cuales aseguraban que dejarian la RSCE, como el basurero de Europa "por cierto lo tienen publicado y yo bien guardadito") y tristemente parece que el futuro se pueda ver abocado a ello. Te puedo asegurar que muchos de los que estamos hoy en estas entidades, hemos luchado mucho más que todos estos "defensores de nueva hornada", que lo unicó que pretenden es tener un protragomismo "unos porque la ventas estan muy flojas y otras porque si no, ni el gato los conoceria, pues como criadores dejan muchisimo que desear estos de nueva hornada y cuyos meritos no encuentro por ningun lado.

Siempre realizo una pregunta a la cual espero y esperare que estos "genios" de la cinifilia contesten, la cual es: me pueden decir sin unos perros con LOE, por el mero hecho de darse de baja en este libro genealógico y pasarse a otro libro genealógico ¿dejan de ser buenos o malos ejemplares, y sus criadores se convierten en malos solo por la baja del LOE?. ¿O el criador se hace por inscribir un perro en un libro o en otro?. Y si alguien me garantiza que el inscrito en el LOE, me tiene asegurada, su belleza, funcionalidad, el Excelente garantizado en las exposiciones caninas y por el contrario un perro inscrito en otro libro genealógico no puede tener estas cualidades.

Siempre con animo torticero, se argumenta que la mayoria de los grandes criadores, tienen sus perros inscritos en el libro conocido como LOE. Logicamente la mayoria que no olvidemos que asisten a las exposiciones caninas con el fin de dar a conocer su cria y sus ejemplares, han estado sometidos a todo tipo de presiones, prohibiciones, amenazas, etc. y su negocio podia ser afectado si tramitaba con otra entidad y ademas no podia participar en las exposiciones organizadas por la RSCE. "Los comprendo, si bien esa politica no la aceptado ni la aceptare". Y te voy a hacer una confesión, ¡la señora criadora Annie Lewis, en la vida podra llegar a cosechar los exitos conseguidos por mis perros y razas en el seno de la RSCE!, y seguramente tendran que aceptarnos a muchos para que se pueda apreciar que seguimos criando más y mejor cada día y que cuando se compita los jueces tendran que demostar su honestidad  "mas de uno  encogerá la cabeza cuando este frente a él, así como otros cuantos criadores" . Por ello pretendemos demostar que en primer lugar somos criadores, que tenemos tanto conocimiento como el que más y que tienen miedo de dejarnos poderlo demostar en su propio campo, como tantas y tantas veces se ha demostrado en otras epocas.

Mira. resulta que al día, actual tengo mejores ejemplares que cuando inscribia en el LOE y no creas que no ha sido dificil el poder conseguir superar a dichos ejemplares del LOE, y maxime que alguno son historia dentro de su raza, pero te puedo jurar que el "papelito nada ha tenido que ver".

Y por ultimo, esperemos que un día no muy lejano la RSCFRCE-RSCE  y otras entidades reconocidas oficialmente (puedo empeñar mi palabra que lo veras en breve) podamos ofrecer a todos los criadores, aficionados y propietarios de un perro, la posibilidad de que independientemente de en que libro genealógico este inscrito el perro en cuestión, se pueda participar en seleccionar la crianza canina, en exponer los perros en todas y cada una de las exposiciones que libremente uno elija, en celebrar foros, simposio, en que el perro sea de una ayuda a personas con discapacidades, en el divertimento, en la caza (mendiante una selección de funcionalidad), en la tenencia responsable, en evitar cruzamientos que degeneran las razas, en definitiva en que la cinofilia se encuentre en el lugar que la corresponde por su importancia social.

Atentamente y en espera de que desde esta pagina, pueda llegar a tu conocimiento, pues como sabes tengo prohibido escribir en el foro de todos perros y gustosamente te invito a participar en este pobre foro con toda la libertad de expresión.

Como se puede apreciar, D. Marino (el cual me consta que esta muy bien informado), comunica a todos los aficionados caninos, que no solamente la Asociación para la Defensa, Fomento y Conservación de las Razas Caninas Puras en España, tiene solicitado en base a los estatutos de la FCI de Be., un acuerdo de colobaración entre ambas entidades, lo cual es de gran satisfación e importancia para la cinofilia, pues logicamente y con sentido común la FCI de Be, toma la decisión de cumplir con lo establecido por ellos mismos en sus Estatutos y así evitar situaciones que la puedan perjudicar enormemnte.

Por ello, esparamos poder informar que no solamente se ha producido un acuerdo tan importante en Alemania, si no que una entidad perteneciente a la Administración Española que no pertenece a la RSCE, tambien ha llegado al acuerdo de firmar un convenio de colaboración entre ambas entidades.

Ello significará que el monoplio existente, deja de existir en cumplimiento de la normativa europea y del Tribunal de la Defensa de la Competencia, y que así mismo la FCI de Be., tenga convenios con entidades que representan a instituciones oficiales de España, independientemente de las relaciones que mantenga con instituciones privadas que en nada representan a España.

Vd. con su forma de escribir tan correcta, logicamente no hiere ninguna sensibilidad, pues su opinión es respetado por esta Asociación Canina de Cantabria y en honor a la justicia en parte compartida, pero en otros aspectos no compartimos su opinión. No obstante lo dicho cada uno es libre de pensar como crea conveniente o según este informado y nosotros si respetaremos su opinión, pues Vd. no ofende para defender una postura.

Gracias y reciba un saludo.

En relacion a su comentario, sobre que no le gustaria pertenecer a una Asociación que discrima por razones de ser inmigrante o catalán, tengo que aclarar lo siguiente:

En primer lugar, esta manifestación no es realizada por ningún miembro de la Asociación Canina de Cantabria, es más como se ha entendido que no ha sido muy afortunada, así se le ha manifestado a quien la ha realizado, si bien tambien queremos manifestar que como el mismo ha reconocido, se pueden "perder los papales", cuando llevamos años sufriendo todo tipo de ataques e insultos sin justificación alguna.

Sirva esta como rectificación de lo dicho, por lo que damos las gracias, por la hombria al rectificar, pues "rectificar es de sabios". y la autorización para su publicación en el foro que se difundio.

Doña Paloma, quisieramos dar a conocer que Vd, es la propietaria del Afijo SUMMERPATH, que puede tener mucho interes en que no se continue con la indagación de esa Federación disidente de la RSCE y que tampoco nos gusta lo que ocurrio con un criador mejicano confundador de Cinoteca Nono, con un perro de su afijo, motivo por el cual, tampoco permitiriamos sin antes realizar pruebas de ADN, la inscripción de perros con su afijo, dado los antecentes reseñados, por lo que entendemos que no quisiera Vd, pertenecer a esta pobre entidad, que solamente pretende realizar la labor para la que ha sido reconocida oficialmente.

Sin otro particular, nos reiteramos en que la Asociación Canina de Cantabria, no es responsable de lo que ha titulo individual cada uno de nosotros, socios y simpatizantes, pueda publicar o escribir, y por el contrario aceptamos muy gustosos la rectificación realizada, que se vera publicada en el foro en que se ha producido, pero esperamos que con la misma prontitud responda Vd. cuando seamos nosotros y nuestras entidades insultados, vejados, acusados de estafadores y otras lindezas por el estilo.

Atentamente

Asociacion Canina de Cantabria,

El Sr. PLaza, saca a la luz el nombre de dos cinofilos de talla mundial como son Pablo Termes, por el cual hay que tener un gran respeto, por sus conocimientos, como criador, como persona y como hombre de bien, lo cual no entiendo qye se pongan estos nombres que son historia dentro de la raza Cocker, y que decir de Javier de la Torre, el cual esta a años luz del Sr. Plaza, en todos los valores humanos y como criador, asi como en conocedor de la raza.

Javier que te voy a decir que no sepas de este "señor". De todas formas charlaremos muy pronto.

Pablo, sabes que te quiero mucho y me duele que se diga por el Sr. Plaza, que es tu gran amigo. Ten mucho cuidado pues amigos como este, te haran daño. Sabes que no me atreveria, sino estubiese convencido de lo que te digo, y maxime que bien sabes en el alto grado que tengo lo que se denomina amistad.

Ten cuidado, pues le veo capaz de arrastrarte a que tu nombre pueda ser utilizado con animo partidista, y dañar tu imagen, si con ello puede salvar el culo, dado que no veo que frecuentes estos foros, buscare la formula de que tengas conocimiento de ello.

Un abrazo para los dos de Antonio Zorrilla "El Llarrizo".

Eduardo Garcia de la Torre solicita a RAUL explicación sobre la diferencia que existe entre el reconocimiento de raza y la confirmación de raza ¿quizas esto ultimo tiene que ver con las razas autoctonas?.

Raul, me he permitido consultar con un amigo que algo sabe de razas españolas y al cual creo que conoces y me informa de la siguiente aclaracion para que se pueda publicar en el foro que han solicitado la explicación.

Todas las Asociaciones o Club de razas españolas que tienen reconocimiento oficial tienen establecidos los medios para realizar los reconocimientos y confirmaciones de raza, dado que ello es de obligado cumplimiento y tienen que estar que estar depositados los reglamentos en la Comunidad Autonoma que tiene otorgado el reconocimiento de la raza española.

En todas las que bien preside o pertenece nuestro comunicante, se realiza como bien indicas tu, es decir:

El reconocimiento de raza se realiza para verificar las caracteristicas propias de la raza y su inscripción en el libro genealogíco inicial o con la genealógia aportada y conocida, si bien se pueden realizar las pruebas de ADN, para verificar e inscribir dicha genealogia, si procede.

La Confirmación de Raza, es para aquellos ejemplares que estando inscritos a partir del año, tienen que someterse a una confirmación que ratifique que el perro cumple con las caracteristicas propias de la raza según el estandar publicado en el BOE, para las razas caninas españolas y los standares reconocidos internacionalmente (es decir son validos tantos los del Kennel Club Ingles, American Kennel Club, FCI de Belgica, Canadian Kennel Club o cualquier otro reconocido por su pais de origen), si bien normalmente se aplican los que mas conocidos son en España.

Tambien se debe conocer, que por existir confusión y contradiciones de la propia Dirección General de Ganaderia del antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en relación con la gestión y llevanza de los libros genealógicos de las razas caninas españolas, se procedio en defensa de nuestras razas caninas autoctonas a solicitar copia sobre el informe existente sobre la Orden Ministerial de fecha 2 de octubre de 2002, el cual fue comunicado y enviado el dia 19 de febrero de 2004, por la Subdirectora General de Recursos y Asuntos Juridicos del Mapa, en el cual entre otros el Director General de Ganaderia del Mapa afirma e informa textualmente lo siguiente " Respecto de las razas autóctonas, ya se ha expuesto que el reconocimiento oficial de las asociaciones corresponde a las Comunidades Autónomas, de manera que el reconocimiento de las asociaciones por el MAPA lo es de las razas puras, no de las españolas."

Como el día 12 de febrero de 2003 se remitio escrito firmado por el Presidente de la RSCE. D. Manuel Martin Rodriguez, en el que comunica entre otros al Ilmo. Sr. Director General de Ganaderia del MAPA lo siguiente:

"Nos abstenemos de presentar un reglamento especial para razas caninas españolas, de las que esta R.S.C.E. se ha ocupado preferentemente desde su fundación en 1911, en atención a lo que nos señala V.I, en el párrafo segundo de su mencionado escrito, por lo que ha sido anulado por el Comité de Dirección de la R.S.C.E., que lo aprobó."

Como por parte de la Dirección General de Ganaderia del MAPA, no se tomaron medidas para acabar con esta irregularidad, se presento una queja, la cual fue contestada el día 6 de septiembre de 2004, por la Directora General de Ganaderia del Mapa, en la que confirmaba la Orden Ministerial de 2 de octubre de 2002 y el criterio del Director General de Ganaderia del Mapa expresado a la Subdirección General de Recursos y Asuntos Juridicos y dejando sin efectos los oficios de 30-10-2003 número 44625, y el del día 26-03-2004 número 13357, por ser contradictorios con la Orden Ministerial.

Para mayor INRI, dicho informe a sido cotejado y conforme el día 22 de noviembre de 2007, por la Consejera Técnica de la Subdirección General de Recursos y Asuntos Juridicos del MAPA, para su entrega a mi amigo y a la Dirección de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comunidad de Madrid, ante la denuncia presentada por la Agrupación de Defensores de la Raza Canina Alano Español- UCAE, de la cual ya tiene comunicación y resolución, la RSCE.

Por tanto cualquier reconocimiento o confirmación de Raza Canina Española, es nulo a efectos de libros genealógicos y su validación, que no sea expedido por las entidades reconocidas en las diferentes comunidades autonomas en donde radique el origen de la raza, que tenga el mayor numero de perros o historicamente sea su procedencia.

Lamentablemente como se puede apreciar, no hay por donde coger a nuestra cinófilia, pues el engaño, el presunto timo sobre pago de tasas en base a un reconocimiento oficial, etc., estan a la orden del día. Esperamos que de una vez por todas se acabe con esta lacra.

Sirva como puntualización la manifestación suya sobre " que insiste en que no quiere reabrir discusiones", pues si es así ¡por que las realiza!.

Entendemos su defensa en relación a Doña Paloma Alvarez perfectamente.

Lo que si le rogariamos es que se astenga de pedir nada a la Asociación Canina de Cantabria y maxime respeto, pues suena a tomadura de pelo.

Sobre lo "justo y lo no justo", entendemos que no es Vd, la persona indicada para hablar de ello.

Y en relación a la contestación dada por la Asociación Canina de Cantabria, entendemos que es la apropieda cuando se acusa a una entidad de un hecho incierto y  por ello, solamente se le comunica que antes de tirar una piedra, tenga cuidado no se le vuelva. Y como ello se ha dado por zanjado el asunto con esta persona ( siempre que no se insista en desacreditar a nuestra entidad), queremos que conste que siempre que se dice algo, es porque se tienen pruebas y como podra ver nos reservamos en nombre del afectado, pues no es el animo de hacer daño, solamente de corresponder debidamente, cuando se acusa de algo falso, mientras que nosotros no lo hacemos.

Por fin el Sr. Pastor, nos aclara el porque de los ataques a D. Joaquin Sánchez- Almaden Subias, logicamente es un honor para nuestro compañero, el haber conseguido que la mascara de defensor de la raza West Highland White Terrier, el mismo se la quite, y demuestre que todo el problema es la "cochina competencia" que puede tener, al ver en Joaquin un competidor en ventas y que logicamente con sus conocimientos siempre al menos estará bien posicionado en el mayor mercado existente como es "Internet".

El Sr. Pastor, se descubre que como el si tiene dependencia economica de los perros, no ha dudado en una lucha feroz contra Joaquin y con aquellos con los  que el esta (entidades, personas, etc), pues segun parece temer, la competencia le puede afectar a su economia. Sr. Pastor debe tener en cuenta que su criadero tiene un nombre, lo cual nadie puede dudar, que como Vd, bien deja claro participa y con exito por cierto, en las exposiciones que Vd. elige, no le parece que con esa garantia, no debe Vd. de preocuparse por las entidades a las que pertenece D. Joaquin, ni a la Asociación que han creado un grupo de aficionados del Westy, que tan poca importancia, según su opinión tienen las mismas.

Así mismo tampoco podemos suponer una competencia, pues las inscripciones normalmente las realizamos en nuestros libros genealógicos de "Madrid y Cantabria o de Cantabria y Madrid, que tanto monta uno como otro", los cuales según sus propias manifestaciones tan poco valen (pero claro ello es su opinión, al igual que nosotros no compartimos la misma y por lo que parece la Administracción, tampoco).

Le damos las gracias por haber aclarado públicamente que "todo este desvario", es porque teme que su economia pueda verse afectada, lo lamentamos, pero comprendera Vd, que logicamente dentro de nuestro organigrama nunca recomendemos la compra de un ejemplar criado por Vd, ¡pero ello no debe preocuparle!.

Joaquin, preparate para los ataques, pues cuando se den cuenta que tus Westy, van a parar a casa de personalides muy importantes en la extructura del Estado, periodistica, etc, y que ademas tanto pueden hacer porque prevalezca el derecho de que exista más de una entidad canina y se cumpla la legalidad vigente.

Tambien, insisto en que no debemos de hacer caso a estos ilustres de la cinofilia, pues quien realmente decidirá a que carta jugar seran los responsables del Cómite de Dirección de la R.S.C.E., y que como manifiesto, sus intenciones no son las que nos quieren vender, si bien se esta preparado, para cualquier eventualidad al respecto, "pues todos nos conocemos" (se firma una cosa, pero se llama por telefono y se dice otra, pero no lo pidas por escrito que entonces se tendrian que reflejar las amenazas y las prohibiciones referidas). ¿SUENA DE ALGO LO MANIFESTADO?. Entendeis el porque se pretende decir, que los amenazados son las victimas que defienden a la RSCE, aunque para ello, se mienta como bellacos, se realicen campañas de desprestigio que son intolerables, se nos acuse de todo tipo de tropelias (que son costrumbres adquiridas durante alguna decada al menos), por algunos personajes que no son nada en la cinofilia, ni lo seran en la vida, aunque tengan la esperanza de que un día serán premiados, siendo los ("defensores" de la RSCE  y atacantes ferozes contra la cinofilia que no se somete a los designios de su defendida"). Sr. Pastor esta claro que esto ultimo manifestado no es por Vd, ni su criadero, ¡no somos tan insconcientes y lelos!, con ver los foros, enseguida se da cuenta uno a quien me refiero y con consultar los archivos existentes nos mostrarán que sus perros, no creo que puedan aportar mucho a la cinofilia, ¡es una opinión a nivel personal solamente!.

En concreto en el que su Titulo es : Exposición Canina Internacional Pilar de la Horada.

El Sr. Plaza, manifiesta falsamente que no corrio a entregar y a explicar que D, Antonio Zorrilla tenia una documentación muy comprometora sobre actuaciones de Comité de Dirección de la RSCE, no solamente  lo comunico, si no que bien se guardo de difundir el contenido de la información " posiblemente no le interesara el contenido y lo exiguido en la misma".

No obstante dicho Sr. no merece un solo minuto de  tiempo.

En otro orden de cosas, si que parce que esta calentito el tema de Alicante, Murcia, previsiblemente Extremadura, Baleares y mucho me temo que Castilla la Mancha, todas estas entidades afirman las malas lenguas que tienen solicitado y en algunos casos concedido el reconocimiento oficial, independientemente de la RSCE. Hace mucho tiempo que se intento crear una Federación al margen de la misma pero este asunto no es de mi incubencia.

Nuesta meta es otra y esperamos que el sentido comun se imponga o por el contrario nos obligen las Administraciones a que así sea, y por tanto esperamos acontecimientos que ya tenemos las suficientes denuncias presentadas como para otra guerra.

Joaquin, un pajarito en forma de documento me ha remitido lo siguiente, para que al Sr. Pastor, le puedas preguntar al respecto pues como consorte le puede afectar:

Madrid, 7 de junio de 2004.

TE adjunto la carta y los documentos enviados al Vicepresidente y vocales de la RSCE para tu información y, si lo consideras conveniente, su difusión a las personas que creas deberián tener conocimiento del asunto.

Como expongo en la carta, creo necesario abrir un expediente al socio D. Manuel Martín, por al menos el uso de un documento en el que se ha falsificado la firma de una Directora General del Ministerio de Asuntos Exteriores, en aplicación del articulo 14 b del Reglamento de la RSCE, por los daños que puedan recaer sobre la imagen de la Sociedad, de manera que las normativas por los estatutos y Reglamentos se apliquen por igual a todos los socios.

No he enviado hasta hoy estos documntos al Comité y a los presidentes de sociedades caninas, para no interferir o crear un ambiente negativo en la exposición Européa que se celebro en Barcelona en estos dias pasados, que pudiera efectar al éxito e imagen de la Exposicion y de la RSCE.

Un Saludo. 

Esta firmado por quien ocupo la Secretaria de la RSCE. Don Carlos Méndez Garcia y la documentación que obra en mi poder no tiene nombre de a quien esta dirigida, pero su texto es clarificador, y quien me la haya enviado, se debe considerar autorizado para su difusión a mi persona o a las que se crea conveniente.

P. D. Tambien obra en mi poder toda la documentacion de este asuntillo en la que entre otros se afirma por el socio nº 733 lo siguiente: Existen en la RSCE precedentes de elaboración y/o uso de firmas, sellos o documentos falsos y de los expedientes sancionadores o decisiones tomadas por la sociedad.

Sr. Pastor, sin comentarios, pero a este paso alguno visita villa- candado. La honradez de su esposa no ha permitido indagar este "asuntillo" como miembro del Cómite y no han metido en la carcel ha quien lo ha difundido si es falso. Nada Sr. Pastor, que al final nos vemos en la querida por muchos y respetada Real Sociedad Central de Fomento y Consertvación de las Razas Caninas Puras en España - Real Sociedad Canina de España, a la que tanto daño estan haciendo, incluida su estimada esposa.

Como podra apreciar Sr. Pastor sus comentarios sobre mi persona, tienen su respuesta adecuada, por lo que le animo a seguir la linea marcada por la RSCE, colaboremos y defendamos de verdad a los criadores, expositores y aficionados a la cinofilia, desde nuestras respectivas entidades y guardese sus comentarios que tanto daño hacen a la RSCE, pues por la voca muere el pez, y personalmente creo que el Sr. Martin debería acabar con los enemigos que tiene en casa.

Durante estos días, vengo recibiendo por parte de diversas personas, aclaración sobre que la Real Sociedad Canina de Cataluña, cometió apropiación de fondos de la Real Sociedad Canina de España y si, he sido participe en dicho asunto, así mismo se me informa que se me desmiente que existan pedrigris firmados en blanco por el hoy presidente de la RSCE, y por tanto queda claro que miento.

Pues al Sr. Martín le reto a que si le parece bien, los pongo a disposición de quien corresponda, o por el contrario sea una afirmación de algún innombrable, que maliciosamente quiere hacer méritos. lo malo es que no se facilita su identidad,para así podérselos enviar y acabar con tantas mentiras. 

Al primer asunto, puedo manifestar que al Sr. Presidente de la Real Sociedad Canina de Cataluña (entidad que es la mas antigua de España), el hoy presidente de la Real Sociedad Canina de España realizo un orden en la que dejaba claro que dichas personas no se apropiaron de ningún dinero de la RSCE, y por el contrario dicha Real Sociedad de Cataluña fue premiada con la organización de una exposición internacional y una cantidad de dinero otorgada, en compensación por los daños sufridos (llamármelo así).

Conviene aclarar que la RSCE, envió una comisión formada por el  Secretario y la persona responsable de las finanzas de a RSCE,  y que el Sr. Presidente al día de hoy de la RSCE, nunca procedió contra dicha persona, muy al contrario, tal como manifiesto anteriormente.

Así mismo es conveniente que se conozca, que si alguien afirma que se le han quedado con dinero, se deberían dirigir al Sr. Presidente de la RSCE, y no mancillar el buen nombre de un gran cinifilo, que como bien saben no se preocupa de estos personajes, y que en Cataluña tanto recibe de la Administración catalana, por su buen hacer y no engañando a terceros con propiedad estatal del LOE, etc.

Por cierto que dicho Señor formo parte de la primera Junta Directiva de la RSCE, en el periodo del mandato del Sr. Martín Rodriguez, que tanto cinofilos de gran prestigio mundial ha dejado por el camino.

Como espero que vea esta humilde pagina, no me cabe duda que procederá como proceda para sus intereses.

También me han comentado que se están realizando propuestas para que nuestras Asociaciones y la Federación se incorporarán como entidad colaboradora de la RSCE. PUES MIRE POR DONDE QUE DESDE HACE BASTANTE TIEMPO, se tiene solicitado por escrito el cumplimiento de los establecido en el Real Decreto 558/2001, en que se recomienda la formación de una Federación de Asociaciones reconocidas oficialmente.

Pero una cosa esta clara que con toda probabilidad las Administraciones propietarias de los Libros genealógicos caninos, no estén por la labor de donarlos y convertirse en DELEGADAS de la RSCE, así como las entidades de prestigio con las que tenemos convenios, pasarán a ser DELEGADAS de la RSCE, otra cosa sera lógicamente que cada Entidad reconocida oficialmente tenga un lugar dentro de la Federación o Confederación que se pudiese formar, eso si seria un hecho y ademas se cumpliria la ley.

NOTA INFORMATIVA;

Es justo dar a la la luz pública, que en la Junta Directiva de la Real Sociedad Canina de Cataluña, la Tesorera de la misma, curiosamente resultaba ser Doña Maite Gonzalbo Lorenzo, en la fecha que el Sr. Pastor afirma que le robarón 86.000 pesetas . Sobran más comentarios.

En primer lugar no dudo de la veracidad de que el Sr. Betere se pusiera en contacto con Vd, para que en su nombre aclarese lo referente a lo publicado en el foro de Todo Perros, en relación a una afirmación sobre una queja por la "perdida de un ADN",  y mas conociendo lo que algunos pueden realizar para quedar bien con todos aquellos que puedan significar algo en la RSCE.

Curiosamente el Sr. Betere y yo desayunamos juntos ayer en Salamanca ¿verdad que si?, pues como el Sr. Betere, le ha nombrado interlocutor, para desdecir lo afirmado por D. Joaquin Sanchez-Almaden, sobre este asunto, le trasmite Vd, que dicha afirmación es cierta y que me pida a mi permiso para difundirla si tiene valor. Quiero recordar que para que fuese atendidas las denuncias de la familia Betere - Perucho, en la Comunidad de Madrid, si interesó que se esto se conociese. Así mismo, alguien debería tener en cuenta que la resolución adoptada por la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comunidad de Madrid, no ha sido atendida al día de hoy por la RSCE, y que posiblemente dado el cariz tomado, se podria solicitar una prueba de ADN, sobre unas inscripciones realizadas, en las que personas como el Sr. Pastor y Betere, algo tendrián que ver. Y curiosamente tambien le tocase algo a Vd. (Que poca dignidad se puede tener, y no es por Vd, ni el Sr, Pastor seguramente).

No hay nada mas repugnante que para querer hacer meritos en la cinofilia, puedas perder los principios basicos de la hombria, la seriedad y convertirte en un ser despreciable. Y por ello no pienso consentir que sea difamado D. Joaquin Sanchez-Almaden Subias, a traves suyo y como interlocutor según Vd. autorizado del Sr. Betere.

Por cierto Sr. Pastor, cuidese de los "alagadores, si bien Vd, ya esta curado de espanto", y por muchas explicaciones recibidas, y mire por donde,  el que solicite las pruebas de ADN, sea aquella persona que menos desearian Vds, que fuese y ante el organismo mas inapropiedado para algunos intereses.

Cuando se realiza algo o se afirma, hay que ser lo suficiente hombre de mantener lo mismo y no ha escondidas difamar a personas que no mereces ni mirar a la cara.

Por ello, si el lunes día 17 de marzo de 2008, no ha sido ratificado en el mismo foro, por Vd. como interlocutor o por el Sr. Betere, que el Sr. Sanchez-Almaden ha expuesto un hecho cierto, procederé sin más dilación a presentar y solicitar las pruebas que estime conveniente y mire por donde algunos tendran materia para alegrarse y otros para actuar en consecuencia. Y les digo que no valen llamaditas ni lloriqueos de ningun tipo, rectificación. Como decimos los castizos, "pá lante".

Independientemente de la rectificación me gustaria decir que personalmente siento "asco".  

En primer lugar quiero aclarar y dejar claro, que cuando me refiero a poder obtener los telefonos de estos dos señores, y llamarles por telefono, es para poder tener la oportunidad de que personalmente y dialogando puedan exponer lo que manifiestan escudandose en que en el referido foro, estoy vetado, y así tengan la oportunidad de decirmelo personalmente, y cuando se ponga en duda la labor tanto de la Administración como de la nuestra, pueda tener la oportunidad de exponerles claramente los hechos.

Se debe tener en cuenta que el Sr. Pastor, lo mismo que yo, lleva muchos años en este mundo cinófilo y a mi personalmente no se me podra engañar, como es costumbre de personas y entidades afiliadas a la RSCE. Del otro señor, solamente conozco su Afijo, telefono y los datos por el facilitados, a otras entidades y que han hecho publicos.

Antonio Zorrilla

Esta nota es aclaratoria, pues mucho me temo que se me intente calificar de intimador, y otras lindezas, por querer hablar personalmente con ellos.

Mire Vd, el que descalifica con sus comentarios es Vd. Nuestras entidades no son paralelas de ninguna entidad, por el contrario son entidades que como en el caso de Cantabria y de la Cominidad de Madrid, gestionan los libros genealógicos para perros de pura raza, no españolas, propiedad de los Gobiernos de estas Comunidades Autonomás.

Sr. Pastor. nosotros somos unas entidades, que no tenemos cerca de 100 años, que no mentimos para captar a unos cuantos criadores o propietarios de perros (lo que no se puede decir de las personas que rigen a la entidad casi centenaria), que la Administración y entidades con gran prestigio a nivel mundial y con mucha más antiguedad que la que Vd. y yo conocemos, nos reconocen y firman convenios con nuestras entidades. Que no mentimos ni falseamos expedientes, que no tendremos que devolver seguramente al estado español un libro que siempre ha sido de su propiedad, que no se nos ha denegado el reconocimiento oficial (verdad que no es el caso de su querida entidad).

Tambien entendemos que les gustaria que D. Joaquin, se plegara a sus pretensiones, pero hay personas que todavia tienen hombria, y ello no quiere decir que no este en su libertad de pertenecer a tantas entidades como considere, pues ello es un derecho fundamental que recoge nuestro ordenamiento juridico y por ello pertenece a diversas.

Sr Pastor, por mi parte no hay ningun problema, en poner nombre, a las acusaciones ciertas que se reflejan en el foro que tanto le gusta escribir, ¡seguramente no le interesaria!. Por cierto, lo de su señora esposa, no cree que es una tomadura de pelo, a todos los criadores y propietarios de perros. Curiosamente corre un rumor de que la misma, tiene posibilidades de desbamcar de la Presidencia a D. Manuel Martin y que piensa trasladar la sede de la RSCE, a la Comunidad Autonoma de Cataluña. Pues mire Vd. yo afirmo que mientras viva D. Manuel, no lo veran sus ojos ni los de su esposa. Pero por si acaso, se le dará cuenta al Sr. Presidente, para solicitar si esta de acuerdo con irse a Cataluña ¡interesante!.

Tambien resulta de una tomadura de pelo muy grave a la inteligencia, su comentario sobre los conocimientos de D. Joaquin, como juez, vera no me extraña que no comprenda que nuestros jueces tengan que realizar unos examenes que se remiten a la Administracion para su valdación (me podria indicar algun caso que se haya producido en esa entidad que tanto defiende). Y no me extraña, porque me gustaria que explicará como fue designado Vd. Juez, y cuantos de los jueces que actuan en las exposiciones que organizan no saben lo que es criar un solo perro de las razas que juzgan. Posiblemente se este metiendo en un jardin del que no le sera facil salir. Y me esta cansando su tema de las paralelas, asi como a otras instituciones, pues quien tienen mucho ue ocultar son Vd, y la entidad que tanto defienden y que espran presidir algún dia y trasladarla a Cataluña.

Por cierto, es facil que en la proxima asamblea de la RSCE, se lleve su señora esposa junto con alguno más alguna sorpresa, y como espero que tambien este Vd presente, le divierta lo que acontecera en la misma.

Tambien le recuerdo como a D. Daniel, que localizar su telefono y su correo electronico, no me es nada dificil y posiblemente la solución sea una llamada  o escribirle directamente.

Y por ultimo, permitame un consejo, dediquese a criar, a inscribir sus perros en donde crea conveniente, a no perder las pruebas de ADN y preocuparse de la situación en que se puede verse su esposa, como miembro del Comite de Dirección de la RSCE, que posiblemente con eso ya estará suficientemente ocupado. Y por favor no insulte a la inteligencia de criadores y aficionados al perro.

Antonio Zorrilla

En primer lugar, como me consta que visita esta pagina, le puntualizo una serie de cosas.

1.- Estoy en todo mi derecho de que a titulo personal declare Non Grato al Foro de Todo Perros, como ellos ejercen su derecho de prohibirme utilizar para nuestra defensa dicho espacio.

2.- Quien realmente son atacadas son nuestras entidades, y me permito preguntarle porque nos dedican tanto tiempo, no entienden que no es mi prioridad, lo que publiquen en dicho foro.

3.- Si tiene algun problema personal, no dude que lo podra resolver cara a cara, pues localizar su telefono o su correo electronico personal, no es un gran problema, y de esta forma me podra decir libremente lo que estime conveniente, pero no escondiendose en donde sabe que no le podre responder.

4.- Si no sabe leer, yo creo que ya tiene edad, y sobre todo es muy feo mentir, pues como esta escrito es claro que quien declara non grato a todo perros soy yo personalmente, que quien define a las "personas" y les califica, soy yo, y que como se puede ver no me escondo, pues todo lo dicho es cierto y demostrable, y que las personas y entidades que Vd. acusa, sin enterderlo mucho es falso. "Es decir que miente Vd."

5.- Que yo no le pido que le gusten mis comentarios, simplimente exigo que cuando se afirme algo sea verdad, pues de lo contrario se pueden encontar con estos calificativos o de mayor intensidad.

Esta mañama he hablado con un criador que es socio nuestro de Castellón y que tiene un perro de raza Bulldog Ingles y que recientemente me pidio consejo y remitio unas fotografias del mismo, para que se le viera la boca.
El como buen criador sabe perfectamente ,lo que tiene, pero como hacia mucho tiempo que no presentaba perros en las Exposiciones autorizadas o organizadas por la RSCE, inscribio su perro en dicha exposición y hala a competir.
Cuando llego a recoger la documentación, pregunto en donde pasaba el reconocimiento veterinario y la miraron con cara de sorpresa y le dijeron que no hacia falta.
Y llega el momento de que le juzgen el perro cachorro, y me comenta que el Sr. Juez ni se digno a mirar la boca, simplemente hecho una ojeada y a calificar.
Resultado como habia tres pues todos Muy Bueno, sin primero, segundo y tercero y a casita que ya se ha hecho caja.
Por cierto que la Presidenta de la entidad Organizadora es miembro del Comite de la RSCE (Maite), esposa de un gran criador como es D. Jesus Pastor "Alborada", que por cierto tanto tiempo dedica a criticar "a lo que el llama las caninas pararelas".
Sin mas comentarios, pues creo que en algun foro, salen apañaditos los organizadores, pero se ocultan "estas pequeñas cositas".

Para Doña Ana.

Leo un post suyo, sobre D. Joaquin Sanchez-Almaden Subias, "en el que no si interpretar su admiración o por el contrario es envidia" por lo conseguido por el Sr. Sanchez-Almaden, pues como siempre que han competido ustedes en un ring de morfología y belleza canina, el resultado es que Vd. siempre ha perdido, ¡entiendo perfectemante que honestamente reconozca que todavia le falte mucho que emprender de su raza!.

Como contestación a "su felicitación", puedo asegurar que D. Joaquin, ha tenido que pagarse su Curso de formación de juez. Que supero con Notable alto el examen de todas las razas del grupo III, reconocidas por la FCI, asi como el de todas las razas de terrier encuadadras en los grupos establecidos por el IKC y AKC, y que esta entidad y las afiliadas tienen la mala costumbre de guardar los examenes que se realizan, así como entregarlos en la Administración correspondiente (es decir depositar los examenes para su constancia y efectos).

Por ello no me deja de extrañar "su sorpresa", pues como no esta acostumbrada a que esto ocurra, en la entidad que Vd., y yo conocemos (jueces a dedo, jueces premiados por su servilismo, por favores otorgados y un largo etc, ¡ los que se tienen que examinar, es porque no reunen los meritos mencionados anteriormente!).

Y por cierto, estamos seguros que los juicios del Sr. Sanchez-Almaden, seran honestos y realizados muy tecnicamente, como corresponde a su formación personal y profesional, en todas las exposiciones que intervenga.

Por ultimo, nos sentimos muy satisfechos, que visite esta humilde pagina.

Atentamente. Antonio Zorrilla.- Presidente de la Asociación Canina de Cantabria.

La Federación Canina de Castilla y León miembro de pleno derecho de la Federación, quiere aclarar que la misma no ha realizado ningún pedigri por el momento, aunque disfruta del reconocimiento oficial ganado por silencio administrativo de la Junta de Castilla y León, pero como no se ha otorgado la oportuna resolución no tramitamos por el momento, hasta que la misma obre en nuestro poder.

Por tanto, cuando se refieren a Castilla y León, nada puede tener que ver con la Federación Canina de Castiila y León, ni con ningúna de las entidades afiliadas o colaboradoras de la Federación.

Como es logico y de justicia, tambien se da a conocer en nuestra web, cuando se escribe reconociendo la labor que se esta realizando, y le puedo garantizar que cada día el equipo de estas Asociaciones pertenientes y colaboradoras con la Federación, lucharan para mejorarse cada día, pues nuestra obligación, responsabilidad y reconocimientos así nos lo exige.

Espero que no se sienta defraudado con su comentario y si se cometiese algun fallo (que siempre existen) no dude que seremos nuestros más criticos juzgadores.

Nuevamente se utiliza el foro de TODO PERROS, para mentir y confundir.

¿Porque afirmo esto?. Quien dice llamarse hernandez mendez issac, no solamente miente, si no que intencionadamente equiva a aquellas personas que necesitan o quieren tener una información.

Es necesario conocer que en la Comunidad de Madrid, solamente la Asociación para la Defensa, Fomento y Conservación de las Razas Caninas Puras en España, es la entidad que gestiona los libros genealógicos caninos de perros de pura raza (excepto las razas españolas), propiedad de la Administración.

Que la RSCE, es una entidad privada sujeta a efectos de unificar los libros genealógicos de las razas caninas puras (no españolas), sometida a un control y validación del trabajo realizado en la gestión de los libros genealógicos, por el Área de Ganaderia de la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comunidad de Madrid.

Que el libro genealógico canino denominado LOE, no es por tanto el único existente en Madrid.

Que la denominación del libro genealógico que gestiona la ADFCRCPE, se denomina LGC-CM, y que no tiene nada que ver con ningún otro libro denominado LOCE.

Que se debe tener en cuenta que el LOE, puede volver a ser un libro propiedad de la Administración del Estado, si prosperan las denuncias presentadas.

Que quiero puntualizar que las falsedades vertidas por el Sr. hernandez mendez, seguramente no serán mantenidas por la RSCE, la cual esta sufriendo a estos defensores tan nefastos, pues de lo contrario podria tener serios problemas con la gestión del libro genealogico que tiene autorizado (ya tiene bastantes con los existentes)